Le filigrane de texte d'OpenAI dans l'UE : ce qui est confirmé, ce qui ne l'est pas et ce que cela implique

Réponse courte : le 5 octobre 2026, OpenAI a annoncé qu'elle va ajouter, dans les prochaines semaines, un filigrane invisible appelé textGrain aux textes éligibles de ChatGPT et de Codex dans l'UE. Dans l'API, le filigrane est une option à activer pour certains modèles et reste désactivé par défaut, et le détecteur n'est pas public. OpenAI dit répondre à l'AI Act européen, qui exige des fournisseurs d'IA générative que les textes générés soient identifiables de manière lisible par machine. La détection est moins fiable sur les textes courts ou modifiés.

La plupart des articles parlent d'étudiants et de détecteurs d'IA. Nous avons lu le billet d'OpenAI lui-même et le texte de l'AI Act, et voici ce qui est confirmé, ce qui ne l'est pas, et ce que toute personne qui fait tourner un chatbot devrait en retenir à notre avis.

Capture d'écran du billet d'OpenAI "Our approach to EU text provenance rules" daté du 5 octobre 2026

Ce qu'OpenAI a annoncé

Dans son billet Our approach to EU text provenance rules, OpenAI explique que son filigrane ajoute "an invisible statistical signal to the model's word choices" (un signal statistique invisible dans les choix de mots du modèle), il vit donc dans le texte lui-même. Dans les prochaines semaines, OpenAI l'ajoutera aux textes éligibles de ChatGPT et de Codex pour les utilisateurs de tous les forfaits, uniquement dans l'UE, et précise ne pas en faire un réglage mondial par défaut au lancement.

Pour l'API, la formulation est différente. Les clients du monde entier peuvent l'activer pour certains modèles, et "text watermarking will remain off by default in the API" (le filigrane de texte restera désactivé par défaut dans l'API). OpenAI ajoute que cela "lets customers decide how watermarking fits their transparency obligations and the experiences they provide to users" (permet aux clients de décider comment le filigrane s'inscrit dans leurs obligations de transparence et dans l'expérience qu'ils offrent aux utilisateurs), et dit travailler avec des partenaires cloud pour rendre le filigrane disponible, dans les prochaines semaines, pour les sorties des modèles OpenAI accessibles via leurs services.

Le détecteur n'est pas public. Les chercheurs et les organisations expertes peuvent faire une demande, l'accès est accordé au cas par cas, et l'outil indique seulement s'il détecte un filigrane OpenAI, sans identifier l'utilisateur ni révéler les prompts. OpenAI prévoit aussi de publier la technologie en open source. Nous avons également vérifié les articles de TechCrunch et de BleepingComputer, ils concordent avec le billet.

Comment il fonctionne, selon les chiffres d'OpenAI

OpenAI est franche sur les limites. Dans ses évaluations, textGrain a égalé ou dépassé les autres approches testées, dont SynthID pour le texte, mais OpenAI précise que de bonnes performances en conditions idéales ne garantissent pas une détection fiable au quotidien. Avec un taux de faux positifs de 1 %, le détecteur a trouvé le filigrane dans environ 80 % des passages de 200 tokens et environ 95 % des passages de 400 tokens, et la détection était nettement plus faible pour des contenus comme les mathématiques, où la formulation laisse moins de latitude.

Les modifications affaiblissent aussi le signal. Dans un test sur des passages de 400 tokens, remplacer 10 % des mots par des synonymes a fait passer la détection d'environ 92 % à 66 %, et en remplacer 25 % l'a ramenée à 17 %. Sur la qualité, OpenAI dit ne pas observer de différence de performance significative avec ou sans filigrane dans ses benchmarks.

Ce qu'un filigrane ne peut pas dire

OpenAI est tout aussi directe sur ce qu'un résultat de détection ne signifie pas. Il ne mesure pas la part de contribution humaine, il n'établit pas à qui appartient le texte ni qui en est responsable, il n'identifie pas l'utilisateur et ne vérifie pas l'exactitude. Il ne détermine pas non plus "whether disclosure was required" (si une information du public était nécessaire).

L'absence de filigrane ne prouve rien non plus. Selon OpenAI, le texte peut être trop court, modifié ou traduit pour que la détection fonctionne, il peut venir d'un modèle non pris en charge ou être antérieur au filigrane, ou avoir été généré par les outils d'une autre entreprise.

Pourquoi maintenant : l'article 50 de l'AI Act

La raison est l'article 50 de l'AI Act, dont deux volets concernent les chatbots. Le paragraphe 1 prévoit que les fournisseurs veillent à ce que les systèmes d'IA qui interagissent directement avec des personnes soient conçus de façon que ces personnes soient informées qu'elles interagissent avec un système d'IA, sauf si cela ressort clairement du contexte. Le paragraphe 2 prévoit que les fournisseurs de systèmes qui génèrent du texte synthétique marquent la sortie de manière lisible par machine, afin qu'elle puisse être détectée comme générée par une IA.

Sur le calendrier, des analyses juridiques comme cette note de la Cloud Security Alliance s'accordent sur deux points. L'article 50 est applicable depuis le 2 août 2026, sans report pour l'obligation d'informer sur les chatbots, et le Digital Omnibus a repoussé les règles sur les systèmes à haut risque, pas la transparence. Pour les systèmes déjà sur le marché avant le 2 août, seul le marquage lisible par machine bénéficie d'un délai de grâce, jusqu'au 2 décembre 2026. Nous ne sommes pas juristes, et savoir qui est "fournisseur" pour un bot construit sur une plateforme est une question pour un avocat.

Ce que cela implique si vous exploitez un chatbot

Pour la plupart des entreprises, le filigrane lui-même est une note de bas de page. C'est celui d'OpenAI, il démarre dans ChatGPT et Codex dans l'UE, et dans l'API il reste désactivé tant que personne ne l'active. Si votre bot tourne sur le modèle d'un autre fournisseur, cette annonce ne le concerne pas, et nous n'avons pas regardé ce que prévoient les autres fournisseurs.

L'obligation d'information du paragraphe 1 est la plus concrète, et marquer un texte et prévenir une personne sont deux choses distinctes : comme le note le billet d'OpenAI, un filigrane ne dit rien sur la nécessité d'une information du public. Dans une conversation de messagerie, les gens savent souvent déjà qu'ils parlent à un bot, et l'exception "ressort clairement du contexte" existe pour cela, mais nous ne nous y fierions pas. Un premier message d'une ligne comme "Je suis un assistant IA et je peux vous passer un humain à tout moment" ne coûte rien.

Illustration d'une conversation où le premier message du bot indique qu'il est un assistant IA et propose de mettre le client en relation avec une personne

Ce que nous ferions cette semaine

  • Vérifiez sur quel modèle tourne votre bot et si ce fournisseur a annoncé quelque chose de similaire.
  • Ajoutez une courte mention IA à votre premier message et gardez un moyen de joindre une personne.
  • Si vous utilisez l'API d'OpenAI, laissez le filigrane désactivé sauf raison particulière, et relisez le billet d'OpenAI plus tard, puisque OpenAI dit qu'elle compte réexaminer chaque volet de cette approche.
  • Ne construisez pas de parcours autour de la suppression ou de la dissimulation des marques. Le but des règles est la transparence, nous ne perdrions donc pas de temps en contournements.
  • Si vous servez des consommateurs dans l'UE, demandez à un avocat quelles obligations s'appliquent à vous.

Là où cela rejoint Mavibot

Dans Mavibot, l'assistant IA fonctionne par défaut sur DeepSeek-V4-Flash, et vous pouvez connecter votre propre modèle avec une clé API. Le formulaire de modèle personnalisé permet de choisir un fournisseur (OpenAI, Anthropic, Google, xAI, Mistral ou DeepSeek), d'indiquer facultativement un nom de modèle, de coller votre clé et de définir facultativement une URL d'API. Le formulaire précise aussi que les requêtes vont directement à l'API du fournisseur et sont facturées à ses tarifs.

Si vous connectez OpenAI, les réponses de votre bot sont donc des sorties de l'API d'OpenAI, et d'après l'annonce d'OpenAI le filigrane y est désactivé tant que personne ne l'active. Rien dans le formulaire ne l'active. Ce que le billet d'OpenAI n'explique pas, c'est comment l'option fonctionne techniquement, comme réglage par requête ou comme réglage de compte, nous ne pouvons donc pas dire ce qui se passerait si vous l'activiez pour la même clé. Si vous utilisez OpenAI, vérifiez-le dans la documentation d'OpenAI avant de rien changer. Le premier message, vous l'écrivez vous-même dans le constructeur de funnel, la mention prend donc une minute.

Les paramètres de l'assistant IA de Mavibot avec le formulaire de modèle personnalisé ouvert, montrant les champs fournisseur, nom du modèle, clé API et URL d'API

Si vous voulez un assistant qui dit ce qu'il est, répond à partir de vos propres données et passe la main à une personne quand il le faut, le constructeur de chatbots de Mavibot vous permet de le configurer sans code, avec le modèle par défaut ou votre propre clé API. Pour la mise en place elle-même, notre guide de l'assistant d'achat IA présente les rôles et les instructions. Commencer gratuitement.

Questions fréquentes

Qu'a annoncé OpenAI à propos des filigranes de texte ?

Le 5 octobre 2026, OpenAI a annoncé qu'elle va ajouter, dans les prochaines semaines, un filigrane invisible appelé textGrain aux textes éligibles de ChatGPT et de Codex dans l'UE. Les clients de l'API du monde entier peuvent l'activer pour certains modèles, et le filigrane reste désactivé par défaut dans l'API.

Peut-on vérifier si un texte porte le filigrane d'OpenAI ?

Pas encore. OpenAI indique que l'accès au détecteur est d'abord limité aux chercheurs et aux organisations expertes approuvés, et accordé au cas par cas.

Le filigrane de texte d'OpenAI affecte-t-il mon chatbot ?

Par défaut, non. D'après l'annonce d'OpenAI, le déploiement dans l'UE concerne ChatGPT et Codex, tandis que dans l'API le filigrane de texte est une option qui reste désactivée par défaut.

Un filigrane est-il détectable dans les réponses courtes d'un chatbot ?

C'est plus difficile. Dans les tests d'OpenAI, le filigrane a été trouvé dans environ 80 % des passages de 200 tokens contre environ 95 % pour 400 tokens, et remplacer 25 % des mots par des synonymes a fait baisser la détection d'environ 92 % à 17 %.

L'AI Act impose-t-il à mon chatbot de dire qu'il est une IA ?

L'article 50, paragraphe 1, impose aux fournisseurs de systèmes d'IA qui interagissent directement avec des personnes de veiller à ce que ces personnes soient informées qu'elles interagissent avec un système d'IA, sauf si cela ressort clairement du contexte. Ce n'est pas un avis juridique, vérifiez donc comment cela s'applique à votre cas.

Puis-je utiliser ma propre clé OpenAI, Claude ou Gemini dans Mavibot ?

Oui. Dans les paramètres de l'assistant IA, l'option "Custom model" permet de choisir OpenAI (ChatGPT), Anthropic (Claude), Google (Gemini), xAI (Grok), Mistral ou l'API DeepSeek, et de coller votre clé API. Les requêtes vont directement au fournisseur et sont facturées à ses tarifs.

Quel modèle l'assistant IA de Mavibot utilise-t-il par défaut ?

DeepSeek-V4-Flash, sauf si vous passez à un modèle personnalisé avec votre propre clé API.